Realitytähti Jeffrey Lawman petossyytteessä – luksuselämän kulissit murenemassa oikeussalissa
Muistatko sen fiiliksen, kun tunnetun tosi-tv-tähden some pursuaa luksuselämää, täydellisiä aamiaislautasia ja kalliiden merkkien kuorintavoiteita? Jeffrey Lawman eli juuri sitä elämää vielä viime lokakuussa – jakoi jetset-hetkiään Instagramissa kuin kenen tahansa unelma-arki. Mutta nyt? Näyttää siltä, ettei tämänkertaisessa juonenkäänteessä ole käsikirjoittajaa vaan syyttäjä.
Petossyytteen varjo reality-prinsin yllä
Realitymaailman kullanhohto sai nimittäin ikävän tumman sävyn. Lawman, 29, on saanut niskaansa petossyytteen. Asia etenee Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen, eikä vastapuolena ole kuka tahansa, vaan HOK-Elanto Liiketoiminta Oy. Yhtäkkiä tuntuu, kuin arjen ruokakauppa kohtaisi punaisen maton tähden – mutta kohtauksena on oikeussali eikä TV-studio.
Mistä on kyse?
Syytteen tarkkaa sisältöä ei ole vielä täysin julkistettu, mutta huhujen mukaan kyseessä olisi väärin perustein kuititetut kulut. Toisin sanoen, Lawmanin väitetään lipsauttaneen brunssit ja mahdolliset henkilökohtaiset ostot työmenoiksi. Kokonaisuus kuulostaa lähes tosi-tv-jaksolta: selvitetään, menikö aamupala firmalaskuun vai ei.
Nouseva tähti vai laskeva liekki?
Tapauksen ajoitus tekee siitä erityisen kiusallisen. Juuri kun Lawman oli tekemässä näyttävää paluuta julkisuuteen:
- Love Island Suomi – vuosi 2018
- Rikkaat ja rahattomat – useita kausia
- Selviytyjät Suomi – uusimmat jaksot kuvattu äärimmäisissä olosuhteissa
Comeback oli käynnissä – ainakin ulospäin. Mutta kulissien takana kyti kuittihelvetti, joka nyt paljastuu.
Some-splendor vai kulutuksen kupla?
Moni muistaa taannoisen kohun, kun Lawman ja hänen tuolloinen kumppaninsa Sara Chafak paljastivat käyttävänsä 1900 euroa viikossa elämäntyyliinsä. Gourmet-herkut, luksusviinit ja arjen hulppeus näyttivät monet haukkomaan henkeä. Mutta oliko kyseessä jo silloin kupla?
Lawmanin yritys myöhemmin keventää vaikutelmaa – väittäen käyttävänsä julkista liikennettä ja ettei kulutus ollut viikoittaista – saattoi pikemminkin kuulostaa Oscar-gaalasta karanneelta monologilta kuin aidolta selitykseltä.
Kuka on Jeffreyn takana?
Vaikka julkisuuskuva rakentuu glitteristä, on Lawmanilla taustallaan myös ura yrittäjänä:
- Vaatebisnes
- Urheiluhierontapalvelu
Nyt herää kysymys: pysyvätkö näissäkin numerot kurissa, kun oikeudelliset pilvet uhkaavat?
Loppunäytös ei ole käsikirjoitettu
Emme vielä tiedä, milloin tapaus etenee varsinaiseen käsittelyyn, mutta spekulaatiot viittaavat syksyyn 2024. Odotettavissa on oikeussalikausi, joka yhdistää Seiskan sivut ja dokumenttituotannon henkeä. Ainoa ero? Kuvaukset tapahtuvat Ruoholahden käräjäsalissa.
Instagramin filtterit eivät voi enää suojata. Nyt äänessä ovat lakikirjat – ja tuomarin koputus toimii julkisuuden uuden jakson aloitusäänimerkkinä.
Me seuraamme. Silmät auki. Kysymykset valmiina. Onko glitter aina aitoa? Entä mitä oikeasti tapahtuu, kun glamour pettää?
Kirjoittanut: Leena Riekkinen
Viihdetoimittaja, joka osaa kaivaa totuudet esiin, vaikka ne piilisivätkin filttereiden syövereissä.
