Mickey Rourke aiheutti kohun Celebrity Big Brotherissa – karmiva sisääntulo hämmentää katsojat
Mickey Rourken saapuminen Britannian Celebrity Big Brother -taloon ei ollut mikään perinteinen tv-spektaakkeli – se oli jotain aivan muuta, painostavan kummallista ja poikkeuksellisen hämmentävää. 72-vuotiaan näyttelijän olemus ei säteillyt tähteyttä vaan toi mukanaan tunnelman, joka pysäytti koko ohjelman hengen.
Hollywoodin kapinallinen saapuu taloon
Rourken saapuminen ei ollut säihkyvä, iloinen tai edes jännittävä. Se oli raskas, lähes surumielinen hetki, joka jätti talon ja yleisön sanattomaksi. Hänen esiintymisensä muistutti enemmänkin surrealistista painajaista kuin tähtivieraan näyttävää entrée’tä.
Jo ennen taloon astumista Rourke esitti monologin omaista illallista Lontoossa. Peruukki vinossa ja katse poissaolevana hän viestitti enemmän menneitä murheita kuin uusia alkuja. Sosiaalinen media kuumeni nopeasti – tunnelma tiivistyi, mutta ei silleen kuin odottaisi viihdeohjelmassa.
Hetki, kun aika pysähtyi
Sitten tapahtui se, mitä monet pitävät eräänä historiallisimpana ja kiusallisimpana BB-hetkenä. Rourken ja juontaja AJ Odudun ensikohtaaminen suorassa lähetyksessä oli hiljaisuuden täyttämä. Rourken jäätävä tuijotus sai jopa kokeneimmatkin kameramiehet vilkuilemaan levottomina toisiaan.
Kun Odudu joutui pyytämään Rourkea lopettamaan tuijottamisen, tunnelma romahti oudosta epävarmuudesta puhtaaseen epämukavuuteen. Sosiaalinen media räjähti:
- ”AJ tarvitsee turvamiehen. Heti.”
- ”Rourke on käytökseltään pelottava – ja peruukki ei varsinaisesti auta.”
- ”Joku heittäköön hänet ulos. Peruukki mukaan.”
Menneisyyden haamu tosi-tv:ssä
Rourken raju sisääntulo toi esille suuremman kysymyksen: mitä tapahtuu, kun entinen tähti saapuu väärään ohjelmaan, väärässä hetkessä, väärällä energialla? Hänen menneisyyteensä kuuluu voittoja ja kipua: Golden Globe, BAFTA, The Wrestler – mutta nyt nämä muistot haalistuvat tosi-tv:n keinovalojen alla.
Draamaa vai tragediaa?
Realityformaatit janoavat draamaa – mutta Rourken tuoma draama ei ole viihdyttävää. Se on raskasta, raskauttavaa ja jopa huolestuttavaa. Realityn pitäisi olla kuin kirkas peili, mutta nyt heijastus ei hymyile: se syyttää. Kysymys ei ole enää vain siitä, kuinka kauan Rourke kestää talossa, vaan: kuinka kauan muut kestävät häntä?
- Katsojat kyseenalaistavat ohjelman moraalista vastuuta.
- Keskustelu käy kuumana paitsi Rourken käytöksestä myös ohjelman linjasta.
- Raha – huhut puolen miljoonan punnan palkkiosta – ei enää vakuuta kaikkia.
Kun varjo peittää valon
Rourken tarina BB-talossa voi olla varoitus: joskus tähdet eivät sammu hiljaa, vaan syöksyvät valoon tavalla, joka häikäisee ikävästi. Rourke ei ole enää 9½ viikon rakastaja – vaan mies, josta on jäljellä vain kaihoisa varjo. Ja kun tuo varjo lankeaa muiden päälle, tosi-tv:n taika särkyy.
Lopulta kysymys kuuluu: keitä päästämme sisään viihteemme pyhimpään tilaan? Ja miksi? Ehkä Rourken tarina ei ole enää viihdettä, vaan varjokuva siitä, mitä tapahtuu, kun elämä hakee valokeilaa, jota ei enää ole.
— Aava Nyström, viihdetoimittaja
