Jasper Pääkkösen kalsaririita paljasti tähteyden kääntöpuolen oikeussalissa
Jasper Pääkkönen on yksi niistä harvoista suomalaisista, jotka ovat onnistuneet murtautumaan Hollywoodin kirkkaisiin valoihin. Hänet tunnetaan rooleistaan muun muassa elokuvassa BlacKkKlansman sekä sarjassa Viikingit. Mutta tämänkertainen mediahuomio ei tullut kultaisista käsikirjoituksista tai punaisista matoista – vaan oikeussalista, ja aiheena oli jotakin huomattavasti arkisempaa: kalsarit.
Käsikirjoittamaton hetki hovioikeudessa
Pääkkönen vaatii 300 000 euroa korvauksia suomalaiselta The Other Danish Guy -bokseribrändiltä, jota pyörittää Lähde & Co Oy. Hänen mukaansa brändi käytti hänen kasvojaan markkinoinnissa ilman kunnollista sopimusta tai korvausta. Käräjäoikeus ei kuitenkaan ollut hänen puolellaan, ja häviäjän osakseen tuli maksaa yli 100 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Kun asia eteni hovioikeuteen, Pääkkönen pudotti kommentin, joka sai jopa median hieraisemaan silmiään:
”En ole tutustunut asiaan. Ei ole totta puhuen kiinnostanut.”
Tämä yksi lause sai monet miettimään: olisiko tämä repliikki voinut ollakaan parempi käsikirjoitettukaan?
Tähteyden ja vastuun ristipaineessa
Koko tapaus nostaa esiin tärkeän kysymyksen julkisuuden ja vastuun suhteesta. Tähden kasvot ovat voimakas markkinointityökalu, mutta missä kohtaa syntyy velvollisuus ymmärtää ja valvoa, miten kasvojasi käytetään?
- Onko riittävää, että nimi ja kasvot eivät joudu väärin käsin?
- Vai pitääkö julkkiksen perehtyä säännöllisesti sopimuspaperien yksityiskohtiin?
- Pitäisikö tunnettujen henkilöiden ottaa suurempi vastuu omasta imagostaan – etenkin bisnesmaailmassa?
Hollywood-glamour kohtaa suomalaisen arjen
Pääkkösen lakoninen kommentti toimii myös eräänlaisena törmäyspintana. Toisaalta siinä on kaikuja kansainvälisestä välinpitämättömyydestä – mutta myös hyvin suomalaista harmautta. Se on kuin elokuva Aki Kaurismäeltä: hiljainen, rehellinen ja jotenkin liikuttavan absurdi.
Samalla media- ja vaikuttajakulttuurin tematiikka nousee jälleen pintaan. Kun julkisuuden henkilöt antavat kasvonsa brändeille:
- Missä määrin he todella sitoutuvat tuotteisiin, joita mainostavat?
- Kuka kantaa vastuun, jos markkinointi riistäytyy käsistä tai sopimukset jäävät epäselviksi?
- Voiko brändikasvo todella sanoa, ettei häntä kiinnosta – ja päästä sillä pälkähästä?
Oikeussalin jälkeen – mitä jää jäljelle?
Pääkkönen ei ehkä koskaan enää liity bokserimainoksiin, mutta tämä episodi jää elämään suomalaiseen populaarikulttuuriin. Tapahtuma toimii muistutuksena siitä, että maailmanmenestys ei vapauta ketään kotimaan velvoitteista. Verottaja, sopimukset ja oikeuslaitos eivät tunne tähtipölyä.
Ja vaikka Pääkkönen näyttäisi etääntyneeltä, ehkä juuri tuo etäisyys paljastaa jotakin olennaista: ehkä hän ei vain halua sekoittaa Hollywoodin roolivaloja kotimaan oikeussalivaloihin. Mutta media – ja yleisö – ovat jo koukussa tähän tosielämän draamaan, joka kertoo jotain meistä kaikista.
